- - - her - - -
tirsdag, juni 30, 2015
mandag, juni 29, 2015
søndag, juni 28, 2015
lørdag, juni 27, 2015
torsdag, juni 25, 2015
Lyse Nætter i Møllegade i København
Friday at 18:00–00:0026 June at 18:00 to 27 June at 00:00
Efter sidste års overvældende opbakning afholder LiteraturHaus, Møllegades Boghandel og ark books nu endnu en række Lyse Nætter i Møllegade. Der vil være litteratur, performance og musik under åben himmel hver måned sommeren ud og ja, der er stadig svinebillige Hancock-fadøl.
Vi har indgået en række samarbejder gennem hele sæsonen med Tidsskriftet Slagtryk, produktionsselskabet husoptagelser, performancekunstner Inge Agnete Tarpgaard, legendariske DJ Møllegades Boghandel samt britiske Rotozaza - producent af interaktivt audioteater.
Der vil være bidrag fra følgende på LYSE NÆTTER #1:
Lea Marie Løppenthin / SOLEGERN
Anders Abildgaard (Om Felix Guattari og de tre økologier)
Collider
Julia Calver (UK)
Steven Zultanski (US)
Tony Iantosca (US)
Johannes Görransson (US)
Joyelle McSweeny (US)
Carly Harryman (US)
Robert Glück (US)
Niels Frank
Martin Glaz Serup
Ida Marie Hede
Jan Hatt-Olsen (lysinstallation)
Inge Agnete Tarpgaard (interaktiv performance)
Alma Josefina El Said (DK/SE)
Ine Sunde Lavik (NO)
Alexander Bertin (NO)
Zara Kjellner (SE)
DJ Møllegades Boghandel
Husoptagelser: Dodoscope
Sara Roepstorff
Jonathan Schwarz
Eva Aagaard
Emil Kjær Voss
Rotozaza (apperance støttet af Nørrebros lokaludvalg og Statens Kunstfond i samarbejde med FLYD festival for radiodramatik)
Københavns Radiobiograf: Benjamen Walker
Vi opfordrer til at købe drikkevarer og aftensmad i gaden for at støtte initiativet, der er rent frivilligt drevet.
onsdag, juni 24, 2015
tirsdag, juni 23, 2015
mandag, juni 22, 2015
Dear Friends,
Please consider signing onto this statement, initiated by
the National Coalition Against Censorship in response to a
series of recent events involving conceptual poet Vanessa
Place. The deadline for signing on is 10am Tuesday, June 23.
Please send your name, profession, and institutional
affiliation to kentaro@ncac.org
As you may be aware, social media attacks on Vanessa
Place’s Gone With the Wind re-tweeting project have led
various cultural institutions to remove her from a
conference committee, cancel a discussion panel and even a
whole conference. (The statement gives more details and you
can find additional information here: http://lareviewofbooks.org/
The statement is aimed as a critique of the failure of
cultural institutions to respond adequately to real
controversies around difficult subject matter. It also
intends to break the prevailing silence around the
cancellations.
This is just the beginning of what we believe should be a
continuing conversation. The Vanessa Place controversy
provides an opportunity to deal with urgent issues facing us
today: to re-evaluate often-less-than-thoughtful online
clicktivism, the flash attack mobs mobilized by change.org
type of structures, which provide the quick gratification of
engagement at the expense of evaluating and thinking about
issues in complex or nuanced ways; to negotiate how cultural
institutions deal with attempts at silencing coming from
groups whose mission is socially valuable, but whose tactics
are sometimes problematic; and finally, to confront the
urgency of really – and not just rhetorically - opening up
our institutional echo-chambers to debate and dissensus.
Please see full text below.
-------
U.S. cultural institutions have a critical role in
maintaining the openness of social and political debate.
That role is threatened when those institutions fail to take
on real controversies around difficult subject matter.
A disturbing example involves the conceptual poet Vanessa
Place, whose long-running project tweeting the full text of
Gone with the Wind has become the object of virulent
criticism, mostly conducted through social media. An
anonymous online group led the charge, calling the project
"at best, startlingly racially insensitive, and, at worst,
racist." The same group has also attacked those they see as
defending Place.
Ever since the attacks started in early May, in the midst
of the controversy and the pressures from the protesters,
various cultural institutions have opted or been forced to
remove Vanessa Place from a conference committee, cancel a
discussion panel and even a whole conference – to the
effect of imposing a silence where the only voices heard are
those who attack the project and its author.
On May 18, the Association of Writers & Writing
Programs (AWP) acceded to the demands of the anonymous group
and a related petition and decided to remove Place from a
subcommittee that reviews applications for their annual
conference. Paradoxically reiterating their commitment to
freedom of expression, the AWP justified the removal as an
effort to "to protect the efficacy of the conference
subcommittee's work," which they claimed would be
compromised by the need to manage the controversy.
Then on May 29, the Berkeley Poetry Conference, which had
refused demands to banish Place from the program, scrapped
their entire event, citing the withdrawal of a number of the
other participants. And on June 6, the Whitney Museum in New
York canceled a public program on the subject of the death
penalty featuring Place along with philosophers Kyoo Lee and
Avital Ronell. The organizers were unable to determine how
to secure the integrity of the program in the context of the
controversy.
Those protesting have expressed little interest in
engaging in a debate about Place's work; their aim has been
to banish her entirely from cultural institutions. While
they are free to critique and protest an art project, as it
is part of the give and take of a democratic culture – for
cultural institutions to, in effect, blacklist its author
and give in to online attacks from anonymous sources
threatens our collective interest in maintaining a vital
public sphere.
The cultural atmosphere evidenced by the events around
Vanessa Place is chilling to any creative artist or
institution that may consider approaching difficult
questions around race, sexuality or politics. It makes real
debate about emotionally charged issues over which we often
disagree nearly impossible. Unless they are prepared to
welcome conflict and disagreement, cultural institutions
will operate as echo chambers under the pall of a fearful
consensus, rather than leaders in a vibrant and agonistic
public sphere.
Not only is silencing and suppression dangerous for the
culture at large, it does nothing to confront the realities
of racism. Censorship has never contributed to the cause of
social justice; throughout history it has invariably been on
the side of totalitarianism and repression. But in the echo
chambers of easy consensus, this lesson is very easily
forgotten.
--
K E N T A R O • I K E G A M I
Arts Advocacy Program Manager
National Coalition Against Censorship
19 Fulton Street Ste 407
New York, NY 10038
søndag, juni 21, 2015
tirsdag, juni 16, 2015
mandag, juni 15, 2015
søndag, juni 14, 2015
Tania Ørum taler på Promenaden
Det med at blive 70 er jo lidt ligesom det med, at man skal dø. Man ved det godt. Men man er alligevel uforberedt på, at det er lige nu og allerede. I sin tid sagde min ungdomsfikserede generation ”Don’t trust anyone over 30”. Dengang var der langt til at blive 70. Og mange af dem, der dengang talte om de over-trediveårige som tabt til ”systemet”, er selv blevet angrebet af ”kapitalistisk realisme” i mellemtiden.- læs resten på Promenaden.
lørdag, juni 13, 2015
fredag, juni 12, 2015
Pablo Llambías stopper som rektor på Forfatterskolen
Pablo
skriver på Facebook:
Så er det officielt: Jeg stopper som rektor for at hellige mig min egen skrivning (med tekster, der er længere end 14 linjer, og som ikke er skrevet mellem 8.00 og 8.30 om morgenen, og som ikke handler om angst smile-humørikon ). Jeg fortsætter som underviser på Rytmisk Musikkonservatorium og på Pastoralseminariets Efteruddannelse og andre steder. Fællesworkshop på tværs af kunstarterne fortsætter med indtil videre to planlagte workshops på Rytmisk Musikkonservatorium i efteråret. Det samme gør Strukturaftenerne, Txt.ville plus andre projekter, jeg har i støbeskeen. Det har været dejligt at være på Forfatterskolen, jeg er glad for den udvikling, jeg har været med til at skabe - sammen med eleverne og underviserne, som jeg kommer til at savne. Nu er det tid til at koncentrere mig om noget andet. Stor hilsen til Forfatterskolen, som jeg ved kommer til at udvikle sig godt fremover. Tak til bestyrelsen, til alle de elever, jeg har været med til at undervise, til lærerne, til alle de undervisere og forfattere og billedkunstnere med mere, som vi har haft inde på skolen - i det hele taget alle dem, vi har samarbejdet med, Dramatikerudannelsen, Kunstakademiet og mange, mange flere. Det har været en fornøjelse. Jeg glæder mig til at se jer alle derude.
torsdag, juni 11, 2015
Det mærkeligste i især højrefløjens forargede snak om, at det "skal kunne betale sig at arbejde" er for mig at se den sære underliggende forestilling om folks bevæggrunde til at arbejde. Man gør det kun for pengenes skyld? Min eventuelle arbejdsglæde forringes af, at arbejdsløse modtager dagpenge eller kontanthjælp? En i forvejen stærkt svækket arbejdsglæde, må man tro. Hader folk i Venstre og Konservative i grunden at arbejde? Længes man efter at se tyendet gøre det? Det forekommer mig hverken sandsynligt eller betryggende, at de læger og lærere og skraldemænd og sosu-assistenter og kassedamer m/k og tømrere og hvad ved jeg, jeg har mødt i mit liv, allesammen udelukkende fokuserer på lønnen og lever i en art konstant fortørnelse over at andre, dårligere stillede, borgere får økonomisk hjælp. Men jeg møder måske bare ikke nok mennesker, der udelukkende arbejder for pengenes skyld. I øvrigt har jeg tænkt mig at spørge alle, der arbejder frivilligt og gratis, om hvad fanden de egentlig tænker på. Ikke penge, tilsyneladende. Smålighed og selvfedme forklædt som "rimelighed", prøv igen.- René Jean Jensen (via Bukdahls blog)
onsdag, juni 10, 2015
søndag, juni 07, 2015
torsdag, juni 04, 2015
Doktorforsvar i dag i København
Torsdag den 4. juni 2015 fra kl. 13.00 (præcis) forsvarer Isak Winkel Holm sin doktorafhandling Stormløb mod grænsen: det politiske hos Franz Kafka på Københavns Universitet Amager, Njalsgade 126, auditorium 23.0.50.
De officielle opponenter er professor Jakob Lothe, Oslo Universitet, og professor Frederik Stjernfelt, KU, Humaniora. Det tredje medlem af bedømmelsesudvalget, professor Drude von der Fehr, også Oslo Universitet, opponerer ex auditorio.
Forud for forsvaret er afhandlingen er tilgængelig på institutbiblioteket, Institut for kunst- og kulturvidenskab, Københavns Universitet, på Det kongelige bibliotek, København, og på Universitetsbiblioteket, Århus. En lettere redigeret version af afhandlingen udkommer samme dag på Gyldendal og vil kunne købes ved forsvaret.
De officielle opponenter er professor Jakob Lothe, Oslo Universitet, og professor Frederik Stjernfelt, KU, Humaniora. Det tredje medlem af bedømmelsesudvalget, professor Drude von der Fehr, også Oslo Universitet, opponerer ex auditorio.
Forud for forsvaret er afhandlingen er tilgængelig på institutbiblioteket, Institut for kunst- og kulturvidenskab, Københavns Universitet, på Det kongelige bibliotek, København, og på Universitetsbiblioteket, Århus. En lettere redigeret version af afhandlingen udkommer samme dag på Gyldendal og vil kunne købes ved forsvaret.
onsdag, juni 03, 2015
tirsdag, juni 02, 2015
For this episode of Ora 21, Daniela Cascella and Salomé Voegelin invite poet and researcher James Wilkes for an hour of conversations, readings, moments of listening and looking, around the elusive notion of rest. A category only grasped through difference and through context, rest is discussed and thematised by Cascella, Voegelin and Wilkes by considering rest as interval, rest as social code and habit, rest as pause in reading and writing, and rest as critical device.
mandag, juni 01, 2015
Abonner på:
Opslag (Atom)